河南省高级人民法院

行 政 裁 定 书

（2019）豫行申1152号

再审申请人（一审原告）郭松枝,女,汉族,1949年12月21日出生,住河南省洛阳市洛龙区。

委托代理人马江河，男，回族，1976年11月11日出生，住河南省洛阳市西工区。

被申请人（一审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛龙区开元大道212号。

法定代表人张玉杰，区长。

被申请人（一审被告）洛阳市洛龙区关林街道办事处。住所地：洛阳市洛龙区关林镇北路。

法定代表人李汝涛，负责人。

再审申请人郭松枝因诉被申请人洛阳市洛龙区人民政府、洛阳市洛龙区关林街道办事处行政强制一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03行初231号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。

再审申请人郭松枝申请再审称：（一）洛龙区公安分局提供的拨打110通话记录、110报警受理单，曾晓伟证人证言均能证明被申请人侵害申请人人身权利的事实成立，且被申请人为达到其征收申请人房屋的目的，实施强拆侵害申请人人身权利，符合常理。（二）河南省高级人民法院（2019）豫行终88号行政判决认定强制带离行为具有可诉性，且程序性行政行为可诉也符合最高人民法院发布的第14批69号 指导性案例载明的裁判要旨。（三）一审法院对申请人要求其调取证据的申请不予许可，认定事实错误，审理过程中对双方证据未予质证，程序违法，适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，依法提审或发回重审，支持申请人的诉讼请求。

本院经审查认为，再审申请人郭松枝诉请确认洛阳市洛龙区人民政府、洛阳市洛龙区关林街道办事处将其强制带离房屋的行为违法，但其提供的证据不能证明所诉的强制带离行为存在，郭松枝的起诉缺乏事实根据，该起诉不符合提起诉讼的条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。一审裁定认为带离行为不是一个独立的行政行为、不属于行政诉讼受案范围的理由不当但处理结果正确，本案没有进入再审的必要。综上，郭松枝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：

驳回郭松枝的再审申请。

审判长　　宋炉安

审判员　　肖海生

审判员　　陈红云

二〇一九年十二月二十八日

书记员　　董凯莉