四川省泸州市龙马潭区人民法院

行 政 裁 定 书

(2019)川0504行初61号

原告：张继秀，女，1961年5月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。

被告（原行政机关）：泸州市公安局龙马潭区分局，住所地：泸州市龙马潭区春晖路70号。

负责人：林光勇。

被告（复议机关）：泸州市公安局，住所地泸州市江阳区。

法定代表人：何绍明，局长。

原告张继秀诉被告泸州市公安局龙马潭区分局、泸州市公安局行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：判令撤销被告泸州市公安局龙马潭区分局作出的泸龙分（莲）行罚字（2018）1207号行政处罚决定书及泸州市公安局作出的泸公复（2019）第1号行政复议决定书，并判令二被告限期对“2018.10.8事件”的违法行为人作出处理，将处理结果告知本人。事实与理由：因其夫裴玉华被盗用名义办理了工商营业执照，导致家庭成员2015年无法申请低保。原告向龙马潭区工商局及公安分局报案，遭到打击报复。遂向龙马潭法院起诉，办案人员刁难，无法进入诉讼，于是向龙马潭检察院提出控告。2018年9月30日下午3时许，检察院将控告信转交龙马潭纪委。10月8日9时许，原告去区纪委询问材料去向，被告知“案件不属于纪委管”，原告又去区人大求助未果，11时许，到区政府党风监督室去寻求保护，值班人员拒绝接待，并叫来几个着警服的工作人员，将其抬至区政府办公楼外的群工局，下午3时许，被带至莲花池派出所，至10月9日傍晚送至拘留所，10月14日才被释放。原告认为公安机关非法拘禁其7日，行政行为程序违反法律规定，向泸州市公安局提起行政复议，复议维持原处罚决定。原告不服，向法院起诉，望判如所请。

经审理，原告提起的诉讼请求“判令撤销被告泸州市公安局龙马潭区分局作出的泸龙分（莲）行罚字（2018）1207号行政处罚决定书及泸州市公安局作出的泸公复（2019）第1号行政复议决定书，并要求二被告限期对‘2018.10.8事件’的违法行为人作出处理，将处理结果告知本人”的前半段属于法院行政案件的受案范围，但后半段属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的受案范围的排除事项：“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免决定。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款“下列行为不属于任免法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。”根据法律规定，本院向原告释明，若删除后半段诉讼请求，本院将依法审理该案，但原告坚持自己只有一个诉讼请求，诉讼请求是一个整体，对诉讼请求不作任何变更。

本院认为，本案原告的诉讼请求部分不属于行政诉讼的受案范围，经本院释明，坚持不作变更。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第五项的规定，裁定如下：

驳回原告张继秀的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。

审判长　　刘忠润

审判员　　韦　勇

审判员　　张玉春

二〇二〇年一月二日

书记员　　张　娟